L'écobuage, une atteinte à l'environnement.

Hiver sec, les flammes courent sur les pentes, les nuages de fumée montent dans le ciel. Ils brûlent les herbes sèches et les broussailles. Une méthode archaïque dit le dictionnaire.

Une méthode ancestrale.

Le but est de débarrasser les pâturages des buissons qui gênent la pousse de l'herbe. Quand la végétation est bien sèche, il est très rapide de détruire la broussaille sur de grandes surfaces. Il y a un siècle, la population était ici importante et chaque famille avait besoin pour vivre d'exploiter au maximum les terres pauvres qui étaient à sa disposition. On les comprend d'autant plus qu'ils n'avaient pas les moyens que nous avons aujourd'hui.

Une méthode périmée.

Sur les terrains accessibles au tracteur on peut girobroyer, comme avec une tondeuse à gazon. Sur les pentes on peut travailler avec une débroussailleuse à dos. Ces deux techniques ont l'avantage en broyant les végétaux d'apporter de l'humus au sol qui en a bien besoin, surtout chez nous . En brûlant on apporte des minéraux qui, il est vrai, fertilisent le sol . Mais on détruit en même temps des animaux et des végétaux qui jouent un rôle dans l'équilibre de nos écosystèmes: Les reptiles qui hibernent et qui réduiraient les populations de rongeurs, par exemple. De jeunes arbres ou des herbes dont les racines superficielles ne résistent pas au feu…….Et puis il n'est pas rare que le feu gagne du terrain , aille chez le voisin, et nécessite la venue des pompiers.

Ne pas nuire.

Les herbes sèches n'empêchent pas l'herbe de pousser au printemps. Simplement elles la masquent et on la voit un peu plus tard. Pouvons-nous respecter la nature même si elle ne correspond pas toujours à nos visées d'ordre, à notre désir de domination?

Brûler les fougères, c'est les aider à progresser.

Brûler les herbes sèches des murets et des talus, ça ne se justifie absolument pas. On détruit une micro faune et une microflore sans en tirer un avantage quelconque.

Brûler des fortes pentes caillouteuses qui ne donneront jamais d'herbe, c'est non seulement inutile mais nuisible. L'évolution naturelle , c'est la venue de plantes pionnières , les arbres en particulier. Ne vaut-il pas mieux laisser à nos enfants ou petits enfants, des arbres qui épureront l'atmosphère et les chaufferont plutôt que des cailloux avec quelques buissons grillés?

Brûler quelques fois……..

Dans certains cas, rares, l'écobuage peut se justifier…………enfin on le dit…….. je ne trouve pas d'exemple…………

A Magnaudès

Depuis au moins une trentaine d'années il n'y a pas eu d'écobuage. Les fortes pentes sont laissées au boisement naturel. Les terrasses accessibles au tracteur sont girobroyées. Les abords des maisons et du jardin sont "nettoyés", surtout pour prévenir les incendies, avec la débroussailleuse à dos. Des landes en forte pente très embroussaillées se sont boisées naturellement laissant des espaces d'herbe et d'autres de buissons. Nous préférons une nature vivante qui respecte la biodiversité indispensable à la survie de l'homme à une nature domestiquée.

Informer.

Des déclarations en mairie sont obligatoires avant tout écobuage et de lourdes amendes sont appliquées en cas d'incendies. Les aides européennes sont soumises à conditions de respecter certaines règles protégeant l'environnement. L'écobuage n'est pas interdit mais limité. Cependant, je n'ai jamais entendu parler de sanctions pour les agriculteurs qui font n'importe quoi.

Il serait plus utile d'informer pour convaincre les propriétaires de résidences secondaires et les agriculteurs que leur comportement a un impact sur notre devenir..

Et l'impact sur l'environnement ne connaît pas les frontières des propriétés: la flore et la faune sont notre patrimoine commun. Encore une fois:

" cueillir une fleur, c'est déranger une étoile" et brûler une herbe ? n'est-ce pas préparer le désert?



Les terres

accueil